Notatki na studia notatki i ściągawki

I. Państwo Kijowskie

Oleg – pierwszy historyczny władca Rusi, księże nowogrodzki, na­stępca legendarnego wodza Waregów – Ruryka, według tzw. „normańskiej teorii”, protoplasty dynastii panu­jącej w staroruskim państwie. Kijów uzyskał rangę centrum politycznego Rusi. Podporządkowawszy Nowogród Wielki kontynuował proces jednoczenia ziem wschodnio-słowiańskich, znacznie rozszerzając granice państwa. Igor – dwukrotnie przedsiębrał wyprawy na Konstantynopol zawierając nowe traktaty z cesarzem bizantyjskim (941 i 944). W 945r. zginał podczas wyprawy na Drewlan. Olga – objęła regencję po Igorze. Świętosław – roz­szerzył granice państwa podbijając ludy Kau­kazu, zwyciężając w 965r. Chazarów i w 971r. Bułgarów. Po jego śmierci rozgorzała na Rusi wojna domowa między jego synami. Wło­dzimierz ( zw. Wielkim, Świę­tym) – za jego panowania doszło do wzrostu potęgi państwa, roz­szerzenia i utrwalenie granic (m.in. zaj. Grodów Czerwieńskich, wyprawa na Krym). Starał się zapewnić ład wewnętrzny i dążył do wytwo­rzenia jedności narodowej plemion ruskich. 988r. – chrzest Rusi, przyjęty w obrządku greckim. 990r. – ślub z siostrą cesarza Anną.

Jarosław Mądry – rozkwit państwa, dalsze rozszerzenia granic (podporządkowanie ludów nadbał­tyckich i ponowne przyłączenie Grodów Czerwieńskich w 1031r.). Ruś Kijowska rozwinęła rozległe stosunki p

No tags for this post.

I. POJĘCIE

Logika – od greckiego „logos”, które znaczy „słowo”, „myśl”. Logika to pojęcie wieloznaczne; to dziedzina wiedzy, która zajmuje się metodami poprawnego uzasadniania, definiowania i wnioskowania. Przez logikę rozumie się niekiedy pewną prawidłowość myślenia (poprawne myślenie to myślenie logiczne, czyli zgodne z prawidłami logiki), niekiedy pewną dyscyplinę naukową, a więc uporządkowany zbiór wiedzy o pewnym przedmiocie.

1) Logika formalna – dedukcyjna

Zajmuje się analizą oraz uzasadnianiem języka jak też wnioskowań. Rozwija rozumowania w postaci sformalizowanej. Operuje na pewnych zmiennych oraz stałych logicznych. Daje wniosek niezawodny, schematy są sformalizowane pq. Podstawowe działy nazywa się rachunkami – rachuje się: zdaniami, własnościami, symbolicznie. Wyróżniamy działy takie jak: rachunek zdań (na nim opiera się cała logika) rachunek nazw rachunek predykatów rachunek relacji

Zajmuje się głównie wnioskowaniami dedukcyjnymi, które są niezawodne (tzn. od. prawdziwych przesłanek nigdy nie dochodzimy do fałszywych wniosków). Obejmuje zadnia sformalizowane na wypowiedziach, którym można przypisać wartości logiczne prawdy lub fałszu.

Wśród logik formalnych wyróżnia się: a)klasyczne – oparta na zasadzie dwuwartościowości, twierdzenia są prawdziwe albo nie. b)nieklasyczne – wielowartościowa, rozpatrują więcej niż 2 wartości logicz

No tags for this post.

ZASADY INTERPRETACJI PRAWA MIĘDZYNARODOWEGO

Brak rozwiniętego i wszechstronnego systemu sądownictwa międzynarodowego powoduje, że zasady wykładni tego prawa nie mają tak usystematyzowanego i ustabilizowanego charakte­ru, jak w prawie wewnętrznym.

Zasada clara non sunt interpretanda : W prawie międzynarodowym akceptuje się ją (in claris non fit interpretatio). Nazywana niekiedy formułą Vattela. Przepis, który jest jasny i nie budzi wątpliwości zasadniczo nie wymaga interpretacji. Jednakże nawet od jasnego sensu przepisu należy odstąpić, gdyby prowadził do rezultatów oczywiście absurdalnych lub nieracjonalnych.

Dyrektywy preferencji: Problem wyboru dyrektyw preferencji w przypadku kolizji różnych rezultatów interpretacyjnych potwierdza tezę, że w prawie międzynarodowym nie doszło do wykształcenia się w pełni rozwiniętych i powszechnie akceptowanych kanonów wykładni. Dominują trzy podstawowe stanowiska (szkoły) zakładające odmienne standardy wykładni norm tego prawa:

1. Tekstualizm Punktem wyjścia wykładni powinien być zawsze tekst, w którym zawarta jest norma p.m. i gdy jest jasny i niewątpliwy interpretator powinien się na nim opierać. Opowiada się za klasyczną zasadą prymatu wykładni językowej.

2. Intencjonalizm Kładąc nacisk na dominujące znaczenie w p.m. norm traktatowych interpretacja norm tego prawa powinna koncentrować się na woli  zamiarach i intencjach kontraktujących stro

No tags for this post.

I. POJĘCIE

Cel wykładni: ustalenie znaczenia przepisu prawnego lub jego fragmentu zgodnie z prawem i w oparciu o przyjęte w doktrynie i orzecznictwie dyrektywy wykładni (w razie występowania wątpliwości, co do znaczenia przepisu).

1. Teoria klaryfikacyjna Polega na wyjaśnianiu sensu przepisów budzących wątpliwości. Jest kanonem wykładni.

2. Teoria derywacyjna Wykładnia to rekonstruowanie z przepisów prawnych norm prawnych. (L.M. – ta teoria jest wadliwa; ustalanie znaczenia to tylko 1 z etapów).

3. Teoria deklaratoryjna Wykładnia to odtwarzanie sensu przepisów prawnych, a nie tworzenie. Tradycyjny, utrwalony przez pozytywizm prawniczy punkt widzenia.

4. Teoria konstytutywna W pewnych sytuacjach wykładania ma charakter twórczy – nie każda jednak.

Rozwijanie prawa  „Rechtsfortbildung”. Ze względu na same właściwości tekstów prawnych wykładnia ma charakter twórczy, kreatywny. Nie zawsze możliwa jest interpretacja odtwórcza. Zyskała zwolenników w latach 60. i 70. na skutek rozwoju badań nad językiem (Dworkin). Orzecznictwo: sytuacje nadzwyczajne, wymagające szczególnego uzasadnienia. Hart: „Open texture of law”  pojęcia języka potocznego mają często cząstkową, niezupełną interpretację. Czasami język milczy i trzeba wtedy interpretować twórczo.

Kiedy wykładnia ma charakter twórczy: Odstępujemy od jasnego sensu językowego. Przypadki wykładni rozszerzającej i zwę

No tags for this post.